Німеччина пропонує збільшити ПДВ на м'ясо, щоб зменшити кліматичні зміни +

Останній звіт МГЕЗК (Міжурядова група з питань зміни клімату) привертає увагу до шкідливого використання земель, особливо у сільськогосподарському секторі.

Хоча ми перевиробляємо на тій підставі, що нам потрібно годувати сім мільярдів людей, наша поведінка вже впливає на продовольчу безпеку.

Тупик, який потрібно вирішити якнайшвидше. У Німеччині, яка є одним з найбільших виробників та споживачів свинини, було розглянуто пропозицію щодо збільшення податку на додану вартість, що накладається на м'ясо.

Рішенням, запропонованим соціал-демократичною партією (СПД) та політиками Зеленої партії, є підвищення податку на додану вартість (ПДВ) з продажу м'яса з 7% до 19%.

Метою є як сприяти зменшенню глобального потепління, так і сприяти покращенню добробуту тварин шляхом посилення стягнення податків, які можуть бути переведені на програми для вдосконалення виробничого ланцюга.

Німеччина пропонує збільшити ПДВ на м'ясо, щоб зменшити кліматичні зміни + 1

Ця пропозиція співпала із звітом МГЕЗК, де відкрито зазначено, що тваринництво є одним із найбільших учасників глобальних викидів парникових газів.

Крім того, він встановлює, що зміна раціону, включаючи більше овочів у їжу, також може сприяти зменшенню викидів.

Незважаючи на це, пропозиція не дала сенсибілізації міністру сільського господарства країни Юлії Кльокнер, яка стверджувала, що такий захід може завдати шкоди доходам виробників м'яса.

Незважаючи на те, що пропозиція вже зроблена, схоже, що у німецької виконавчої влади бракує політичної волі для здійснення цього збільшення, згідно з думкою німецької громадської мережі Deutsche Welle.

Це може вас зацікавити і. Закислення океанів: причини, наслідки та рішення цього сліду людини

Для групи саме населення не є відкритим до цієї зміни, оскільки воно споживає багато м’яса, і пам’ятає, коли зелена партія програла і багатьма голосами запропонувала день без м'яса в дитячих садках і в шкільних їдальнях або суспільні залежності.

У будь-якому випадку дебати повинні тривати. Основні висновки МГЕЗК щодо продовольчої безпеки підкреслюють, що нам це подобається чи ні, ми повинні вдосконалювати свою сільськогосподарську практику. Нижче наведено деякі моменти, порушені у звіті:

Мета збереження глобального потепління в межах 2 ° C становить загрозу продовольчої кризи, особливо для тропічних та субтропічних регіонів.

Вплив клімату на сушу вже серйозний. Теплові хвилі та посухи почастішали і посилилися в деяких регіонах, а продовольча безпека вже була підірвана впливом на врожайність сільськогосподарських культур, а також на виробництво тваринництва.

Очікується, що поєднання зростаючого рівня моря та більш інтенсивних циклонів загрожує життю та засобів до існування в схильних до циклонів районах.

Потепління вже створило небезпеку виникнення лісових пожеж, і це повинно стати високим ризиком від потепління до 1,5 ° C

Сільське господарство, виробництво продуктів харчування та вирубка лісів є важливими чинниками зміни клімату, що спричиняє близько 23% техногенних викидів парникових газів.

На відміну від сектору викопного палива, стале сільське господарство може стати частиною рішення глобального потепління шляхом вилучення вуглецю з атмосфери та внесення його в грунт.

Це може вас зацікавити. Туалетний папір забруднює більше, ніж позашляховик

Але вікно можливостей швидко закривається, оскільки здатність ґрунтів виконувати цю функцію зменшується у міру підвищення температури.

Схожі Статті