У гірських районах Іспанії та Франції такі види покривів були дуже поширеними протягом століть. Шифер донині є ще хорошим варіантом навіть з точки зору біоконструкції.

В даний час існують штучні дошки; Але вони відкидаються як екологічний варіант, оскільки їх виробництво вимагає великої кількості енергії. З іншого боку, природний шифер все ще одержують майже кустарним способом завдяки легкості, з якою матеріал може працювати з ручним інструментом, для його видобутку потрібно тривати мало води та енергії; це означає, що в таких країнах, як Іспанія, де матеріал доступний на місцевому рівні, шифер є дуже стійким матеріалом з низькими викидами при його виробництві.

Порівнюючи шиферну покрівлю з цементним волокном або керамічною плиткою, ми бачимо, що дах з цементного цементу при виробництві виділяє в 4,5 рази більше СО2, ніж та сама покрівля з натурального шиферу; Що стосується керамічної плитки, вона має значення майже в 1,5 рази більше забруднюючих, ніж шифер.

Що стосується споживання води, то на виготовлення керамічної плитки витрачається трохи більше, ніж утричі більше води, ніж природного шиферу, а у випадку з цементного волокна - у 12 разів більше. Що стосується споживання енергії у виробництві, плитка споживає в 1,7 рази більше, ніж шифер, а цемент з волокон в 3 рази більше.

Наприклад, при порівнянні шиферу з іншими розчинами, такими як поліуретанові цинкові листи, наприклад, витрати на енергію та воду завжди вище.

Він також пропонує хороші теплові аспекти завдяки низькій теплопровідності, що додається до тривалості покрівлі та красі матеріалу, що робить шифер прекрасним стійким варіантом для даху будинку.

Можливо, вам також буде цікаво .. Сире пробудження - крах нафти (документальний фільм)

Є шиферні дахи, яким сотні років і досі перебувають у відмінному стані, крім того, шиферна покрівля підтримує всі типи клімату, коротше кажучи, шиферна покрівля може здатися дорогою, але це, безумовно, щось на все життя.